彩神APP争霸大发快3app_彩神APP争霸大发快3app官网_复旦投毒案受害人父亲称不接受学生请求信内容|复旦投毒案|复旦请求信

  • 时间:
  • 浏览:0

  2月18日,复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。一审判决你都可不能能,复旦177名学生公布 请求信,请求法院不须判林森浩同学死刑立即执行。受害者黄洋的父亲表示不须接受请求信的内容。上海知名律师严义明认为,不须能选择请求信都可不能能影响二审判决结果。

  京华时报记者聂辉实习记者任海宁

  学生自愿起草请求信

  参与起草《关于不须判林森浩同学“死刑”请求信》的复旦学生吴先生介绍,作为法学院的研究生,他老会 关注着“复旦投毒案”。林森浩一审被判死刑后,他就考虑到与否判刑过重,跟多位同学和老师交流你都可不能能,没这麼人想通过某些人的知识和能力向法院表达某些人的意见。

  据介绍,一位教授和学生一并起草了请求信,到宿舍和教室内跟同学交流,征求自愿签名。可能性随机性较大,签名的177名学生来自各个系院,但主要集中在法学院和林森浩所就读的医学院。3月31日,复旦学生将请求信直接寄给了上海市高级人民法院,你都可不能能得到了法院回复。4月20日,偏离 学生又向法院递交了一封“声明书”,表明“请求信”是学生真实意愿的表达,希望法院倾听其心声,考虑其诉求。

  吴先生说,请求信中,同学们认为林森浩的罪行是不可原谅的,应该受到应有的惩罚。什么都有,林森浩在学校做了某些好事,一定会一有一个 凶残的人,从情理上讲,希望能给他一次可能性重新做人,请求法院不须判其死刑立即执行。同学们表示你都可不能能代黄洋尽孝,尽一切力量帮助其父母。“没这麼人什么都有想干扰法院的判决,什么都有希望能从情理上讲减轻对林森浩的判决”,希望法院都可不能能慎重判决死刑,尽量减少死刑的用刑。

  另一位签名的学生认为,从人情的强度来说,黄洋的选择离开可能性让没这麼人非常难受,没这麼人你都可不能能再选择选择离开林森浩,“没这麼人不到为了惩罚一有一个 人而须要剥夺他的生命”。

  父亲不接受请求信内容

  据成都全搜索新闻网消息,得知177名复旦学生联名上书后,黄洋的父亲黄国强表示,这是林森浩的辩护律师采取的三种法子 ,不接受这封信的内容。你说那先 ,学生们在信中说你都可不能能代黄洋尽孝,只不过是换了三种法子 希望免除林森浩死刑。黄洋去世对家人打击很大,亲友们在悲痛中度过了很长时间。

  黄国强什么都有认同“林森浩一定会一有一个 极为凶残的人”的说法。你说那先 ,"可能性他不凶残,为那先 会在饮水里投放这麼 多毒药?可能性他不凶残,为那先 不制止黄洋喝水?可能性他不凶残,为那先 当黄洋躺在病床上呻吟的你都可不能能,不告诉医生他中了那先 毒?"

  律师不须影响二审判决

  案件知情人、上海律师严义明介绍,一审判决你都可不能能,林森浩的老师和同学希望他担任辩护律师,什么都有可能性双方的观点难以达成一致,他最终并未出任,但老会 在关注着该案的进展,学生起草请求信时也曾与他进行过交流。

  严义明认为,林森浩不构成直接故意杀人罪,但构成间接故意杀人罪。尽管林森浩投毒时不须想杀死黄洋,什么都有黄洋在医院抢救期间,林森浩并未及时告知医生黄洋的中毒情況,原因分析 医生不到有针对性地给予治疗,事实放上任了黄洋死亡结果的位于,在法律上构成间接故意杀人罪。

  严义明表示,林森浩曾用老鼠做过动物实验,当时毒药并未杀死老鼠,什么都有不构成故意杀人罪,这麼 主观故意。间接故意杀人和主观故意杀人相比,主观恶意和社会危害都相对小某些,但法院在一审判决时这麼 考虑到你这些 因素。

  对于“请求信”都可不能能对二审结果起到影响的现象,严义明认为结果不须选择。

  林森浩二审的辩护律师斯伟江此前在接受媒体采访时曾表示,在一审的卷宗暗含受害人黄洋的同学要求判处林森浩死刑的书面材料。斯伟江认为,既然将这些 材料放上了卷宗后面 ,表明法院有可能性把那先 请求信作为量刑考虑因素。复旦的校友请求法院对林森浩判死刑,可能性法院一审时这麼 考虑那先 因素,那二审什么都有会考虑这次校友的联名请求信。

  校方学生属行使公民权

  复旦大学宣传部部长萧思健表示,目前学校正在了解此事。另外,写联名信表达诉求是学生作为公民的正当权利,林森浩的量刑还是要通过司法途径出理 ,由法院综合考虑各方面因素。

  复旦大学新闻中心主任刘畅介绍,在投毒案件位于一年多以来,学校常规的思想辅导与生理教育课程也一定会正常进行之中。

(原标题:受害人父亲称不接受请求信内容)

(编辑:SN091)