【今年今期香港马会诗_白小姐马报今期 资料】 全国首例短视频著作权案一审宣判:拍摄者获赔50万

  • 时间:
  • 浏览:0

  短视频而且内容创作门槛低、平民化、易于传播分享、平台设置奖励机制等愿因 ,没办法 受我们我们我们的青睐,也激发了不少人的创作热情。刘先生自驾某品牌新款汽车去崇礼滑雪,制作了一个多 多两分钟的短视频,发到了影视创作人社区“新片场”,结果发现被上海“一根绳子 网络”科技有限公司作为这款新车的商业广告使用,于是打起了官司。

  昨天(26日),北京海淀法院一审判决一根绳子 公司赔礼道歉并赔偿刘先生经济损失及合理开支3000万多元。宣判后,原告表示不上诉,被告表示需考虑不是上诉。一点案件是全国第一例广告使用短视频侵害著作权案,也是迄今为止单个短视频判赔金额最高的著作权维权案。

  2分钟短视频被自媒体平台用于汽车品牌广告

  2019年4月26日,第19个世界知识产权日,刘先生为当事人创作的2分钟短视频的著作权讨到了说法。2018年1月,刘先生独立创作完成一段自驾某品牌新款汽车至崇礼滑雪的2分钟短视频,并发表于专业的影视创作人社区“新片场”。一个多 多月前会,发现微信公众号“一根绳子 ”以及微博账号“一根绳子 ”用这段视频作为该品牌新款汽车进行商业广告宣传并收取广告费用,没办法 经他许可,也没为他署名,原告刘先生的代理律师说:“原告自行创作的一点短视频作品嘴笨 具有比较高的独创性,它非常好地体现了作者对画面的选择、编排、下发,包括后期制作,而且也具有很高的商业价值。被告一根绳子 公司未经原告许可,将相关视频上传网路并用于广告使用,嘴笨 是并不是著作权侵权行为。”

  视频体现创作者智力成果,一审判决赔偿3000多万元

  刘先生状告上海一根绳子 网络科技有限公司,索赔经济损失3000万及合理支出3.16万。被告公司不同意,称无法确认刘先生不是享有涉案视频的著作权。对此判决公布:“涉案视频是由拍摄者使用专业摄像设备拍摄,并将多个拍摄素材剪辑组合而成。视频记载了驾驶某品牌新款汽车前往崇礼滑雪的系列画面,视频的拍摄和剪辑体现了创作者的智力成果,涉案视频虽时长较短,但属于具有独创性的以类似于于摄制电影的妙招创作的作品。”

  一根绳子 公司辩称涉案视频是第三方公司提供,而且法院认为其提交的证据缺陷以证明与一点公司的公司合作 协议关系,也没办法 证据表明公司合作 协议项目中包括涉案视频。不予采信。对于一根绳子 公司所说的广告前会给摄影师署名,法院前会认同。

  审判长:“关于署名妙招,一根绳子 公司辩称广告投放不署名摄影师是行业惯例,本院认为其主张无事实和妙招,对此亦不予采信。”

  关于经济损失的数额,法院认为双方提交的证据均缺陷以证明刘先生的实际损失或一根绳子 公司的违法所得,充分考虑涉案视频的独创性和广告价值、一根绳子 公司的广告报价、侵权行为的持续时间、传播范围以及主观恶意等因素,一审判决一根绳子 公司向原告刘先生赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支3000多万元。

  审判长:“一根绳子 公司理应持有涉案视频的收益证据,但其拒不提交,依照其认可的2018年广告刊例报价,非定制视频的微博传播报价为116万元/条,微信传播报价为116万到116万元/每条,广告收费金额较高,且一根绳子 公司在收到本案起诉材料后未及时删除涉案食品,致使侵权行为老是持续至2018年9月,侵权影响范围大,主观恶意明显。”

  一审宣判后,原告代理律师说:“一审法院按照着作权法的法定赔偿额的上限对本案作出裁决,体现了人民法院对知识产权的加大保护力度的司法政策,我们我们我们认为一审法院的判决在认定事实和适用法律方面全是准确的。”

  原告刘先生在庭后接受采访时表示:“前会的案例对于像我们我们我们前会的视频创作人来说,是一个多 多非常具有鼓励的一个多 多事情,我就们都都可以在版权法的保护之下,都都可以去自由的创作,而且保护当事人的合法利益。”(记者 孙莹)